Julia Larcamón
Con palabras claras
Silvana Eid Martínez
La concejal platense Julia Larcamón, en entrevista exclusiva con Comunas, nos cuenta su visión de la actualidad de la capital de la Provincia. Explica los puntos débiles de una gestión que ya cumple su segundo aniversario. Clara y con lenguaje simple, la joven que acaba de asumir su banca, expresa la importancia de incentivar la cultura en la juventud para erradicar la inseguridad.
¿Cómo crees que se encuentra la ciudad de La Plata al momento de asumir como representante de sus ciudadanos?
En la ciudad de La Plata seguimos teniendo un montón de cosas pendientes desde la gestión anterior, y que la gestión actual se comprometió en la campaña, con la cual llegó a la intendencia, a resolver. Pero esas cosas continúan igual. Por ejemplo el tema de los colectivos. En la sesión de esta semana nos encontramos con el aumento de los taxis con la disyuntiva de que mucha gente toma taxis porque el colectivo no te lleva a ningún lado y es muy caro para el ciudadano común.
Creo que quedan un montón de cosas pendientes en salud y en cultura seguimos teniendo los barrios aislados. En los barrios no hay cultura; no hay diversión para los pibes, para los adolescentes ni para los niños. No hay talleres, absolutamente nada de eso.
¿Y cuál es tu opinión sobre los centros culturales en la ciudad?
El trabajo que se hizo con los centros culturales fue muy bueno. El año pasado se promulgó una ordenanza sobre centros culturales alternativos que es muy piola, pero lo que marca la realidad es que sigue centralizado en el casco urbano y tenemos a los chicos de la periferia, que muchas veces no tienen dos pesos para venirse al casco urbano. A mi me interesa mucho ese tema. Iván Maidana es una persona con la que se puede dialogar y tiene muchas ideas, y creo que si uno le tira una punta se pueda llegar a consensuar algo para que los chicos del barrio, aunque sea una vez al mes o cada quince días, puedan disfrutar de algo distinto. Y tampoco es mucho recurso para el Municipio porque se pueden hacer canjes o buscar los recursos por otros lados. Además, es muy bajo el presupuesto para la Secretaria de Cultura.
¿Cómo es tu relación con la política y que te llevó a postularte?
Yo milito desde los 13 años, así que tengo una larga trayectoria en política. En este caso me eligieron a mí como representante de mi bloque para ser concejal, pero yo ya venía desde el 2003 trabajando sin parar, como secretaria de prensa.
¿Qué te llevó a unirte a esta fuerza y no a otras?
Yo en realidad vengo de la izquierda, ni Radical ni Peronista. Por ahí en algunas cosas tengo más acercamiento a lo que es el Peronismo, pero tengo una postura intermedia, que no es Radical ni Peronista. Me parece, y más como está ahora conformado el Concejo Deliberante, que nosotros tenemos el rol de oposición, y es una doble responsabilidad en este esquema porque el oficialismo no tiene quórum propio, entonces nos obliga a la oposición a consensuar, y a ellos también. Ellos estaban acostumbrados a matarnos con la mayoría automática. A partir de ahora hay que sentarnos a dialogar. Me parece que es el mejor momento del Concejo Deliberante porque nos va a obligar a todos los concejales a sentarnos a discutir los temas, a abordarlos en profundidad y eso va a ser más beneficioso para el vecino porque los temas van a salir.
¿Te parece que mejoró la calidad del debate en el Recinto?
Me parece que si, y eso se vio en la sesión de esta semana. Se abrió una instancia de dialogo porque se vieron en el aprieto de que no iban a poder sesionar si no tenían a la oposición. Entonces ahí se abre una instancia de dialogo, de consenso.
Es entonces un momento más maduro del Concejo Deliberante
Si, totalmente, y te pone en una responsabilidad mucho mayor porque uno como oposición no se puede oponer porque sí y tenés que laburar mucho más el tema para justificar por qué te estás oponiendo.
Que es como tendría que haber sido siempre, y el oficialismo no te puede aplastar con la mayoría porque no la tiene.
¿Qué puntos son los más importantes a tratar a partir del año que viene?
Para el año que viene ayer entró el código de planeamiento urbano y el código de edificaciones, que nosotros estamos pidiendo que se trate en abril después de trabajarlo mucho en las comisiones, porque el anteproyecto que tenemos es bastante feo. Quieren por ejemplo en el casco urbano poner edificios de ocho pisos, y nosotros creemos que el casco urbano no da para eso porque ya con las construcciones que hay, los servicios están colapsados. Si a eso le sumamos torres de ocho pisos por todos lados van a colapsar aun más. Ni hablar del estacionamiento y de la gente que se compró su casita y que le enchufan un edificio al lado.
Cambiando completamente el paisaje platense ¿no?
Exacto, se estaría cambiando la estética de la ciudad. A mi me parece que el casco fundacional tiene que quedar así porque es la impronta de la ciudad. Por ahí ver, revisar si en otros puntos de la ciudad se pueden hacer las contracciones. Me parece que es una instancia en la que hay que dialogar mucho, a parte el colegio de Arquitectos no está de acuerdo, la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Plata no está de acuerdo, y hay un montón de especialistas que están diciendo que este código es malísimo. Yo no tengo mucha letra porque no soy especialista en eso, si con lo básico que se y con mi sentido común digo que esto es un desastre, así como está planteado.
Y en cuanto a la temática de la seguridad ¿qué se puede hacer?
http://www.agenciacomunas.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario